Evrime inanmayanlar için bir test.

ok basit bazı sorular bile evrimi reddetmenin mantık ve sağduyuya değil, şartlanmaya dayalı bir eylem olduğunu göstermeye yeter..

1) Diyelim ki bir antropolog grubuyla birlikte bir kazıya katılıyorsunuz. Dağın başında biryerlerde, bir mağaranın içinde birtakım iskeletler buluyorsunuz. Fakat iskeletler insan iskeletine tam benzemiyor. Daha bir maymunumsu. Aynı zamanda da iskeletlerin yanında taştan delici ve kesici aletler ve ateş kalıntısı buluyorsunuz.

Bu durumda ne düşünürsünüz?

a) Allah insan iskeletlerini zaman içinde deforme ediyor, daha bir maymuna benzetiyor

b) Birileri bütün antropoloji kazı sitelerine dadanıp, bilim adamlarıyla oyun oynamak için iskeletlerin yanına, daha kazı yapılmadan delici ve kesici aletler yerleştiriyor.

c) Böyle şeyler bulunduğunu bilmiyordum

d) İnsan daha ilkel türlerden evrimleşmiştir

2) Evinize böcekler dadanıyor ve gidip bir böcek ilacı alıyorsunuz. İlk seferinde ilaç işe yarıyor. Çoğu böceği öldürüyor. Görünürde böcek kalmıyor. Fakat zaman içinde evde tekrar aynı böceklerden türüyor. Tekrar gidip aynı ilacı alıyorsunuz, ama bu sefer ilacın geçen seferki kadar etkili olmadığını görüyorsunuz. Gidip başka marka bir ilaç alıp onu denemek zounda kalıyorsunuz.

Bu durumda aşağıdakilerden hangisini düşünürsünüz?

a) Allah'ın bana garezi var, başıma ilaca dayanıklı böcekler sarıyor.

b) Bu ilaç güçsüz, işe yaramıyor. İlk seferinde böcekler eceliyle ölmüş olmalı.

c) Böcekler nefeslerini tutmayı öğrendiler herhalde.

d) Canlıların çevre koşullarına daha dayanıklı olanlarının hayatta kalip, diğerlerinin öldüğü ve bu yolla hayatta kalan canlıların genetik yapılarında zaman içinde değişiklikler meydana geldiği doğrudur.

3) Elinizdeki deney farelerinin kafesi yanlışlıkla açılıyor ve 6 tane beyaz, 6 tane siyah fare dışarı kaçarak binanın yanındaki tarlaya gizleniyor. Zamanla ürüyorlar ve tarlayı bir sürü beyaz ve siyah fare sarıyor. Farelerden bıkan tarla sahibi, savaşmak için tarlaya farelerle beslenen hayvanlar getiriyor (kedi, baykuş, vs). Aradan zaman geçiyor ve farelerin sayısı azalıyor. Fakat öyle ki, beyaz renkli fare kalmıyor tarlada. Kalan az sayıdaki farelerin hepsi siyah renkli.

Bu durumda nasıl yorum yaparsınız?

a) Hayvanlar beyaz renkli farelerin tadını daha çok sevmiş olmalı.

b) Beyaz fareler daha aptal olduğu için kaçamayıp yakalanmış olmalılar.

c) Allah siyah fareleri daha çok seviyor.

d) Tarlanın zemini koyu renk toprak olduğu için beyaz fareler daha kolay göze batıyor ve avlanan hayvanlar onları daha kolay avlıyor. Dolayısıyla, çevre koşulları, doğal seçilim prensibi yüzünden canlıların genetik yapılarında zaman içinde değişikliklere sebep olur.

4) Çocuğunuz size neden coğu hayvanın bir başının ve dört ayağının olduğunu soruyor. Siz de böyle olmayan hayvanlar da olduğunu söylüyor ve örnekler veriyorsunuz (yılan, balık, vs). Sonra düşünüp bir farkediyorsunuz ki, karada yaşayan omurgalı hayvanların coğunun vücut yapısı aynı forma uyuyor. Bir baş, bir gövde ve 4 uzuv. Bunu çocuğunuz da farkediyor ve nedenini soruyor.

Nasıl cevap verirsiniz?

a) Allah'ın yaratıcılığı kıttır oğlum. Aklına başka vücut biçimi gelmemiş.

b) Bu vücut şeklini çok sevmiş olmalı Allah. Bu şeklin onun için özel bir anlamı olmalı.

c) Daha başka nasıl olacak ki?

d) Bütün omurgalı hayvanlar bu iskelet formuna sahip bir ortak atadan türemiş olmalı.

5) Üniversitede biyolojiyi kazanıyor ve okumaya başlıyorsunuz. Zoolojiyi seçiyorsunuz ve zaman içinde ödevlerinizi hazırlarken üniversitenin kütüphanesinde, zooloji kitaplarında kaydedilmiş milyonlarca canlı isimlerini, latince adlarını ve iskelet yapılarını,vs. ödevleriniz gereği inceleyip görmek zorunda kalıyorsunuz. Öğreniyorsunuz ki, binlerce ara türe dair fosiller bulunmuş. (Dinazor ve kuş arası canlılar, hem balinaya, hem ayıya benzeyen canlılar, vs).

Bunları nasıl yorumlarsınız?

a) Adi evrimciler, bütün üniversiteleri sarmışlar. Bütün kitapları bu yalanlarla doldurmuşlar.

b) Bilim adamlarının işi yokmuş, son 150 yıldır, fosilleri ve canlı türlerini sınıflandırırken, sırf yaratılışçılara uyuzluk olsun diye 10 binlerce sayfa uydurma bilgi koymuşlar literatürlere.

c) Allah bu. Yapar yapar. Allah yari dinozor, yari kus bir yaratik yapip, sonar bunun soyunu tukettiyse, bunu sorgulamak bizim haddimize mi?

d) Yoksa bu evrim doğru mu yahu?

6) Reagan döneminde Amerika'da yaratılışçılığı ders kitaplarına almak üzere hukuki savaş açan hristiyan cephenin çabalarıyla ve o konuda ABD'de o dönemde yapılan tartışmalarla ilgili bir yazı okuyorsunuz gazetede. O tartışmaya noktasını vuran olayın, Amerikan Bilimler Akademisinin (NAS) konunun uzmanı, tümü nobel ödüllü bilim adamlarının bir araya gelerek ortak çıkarttıkları bir bildiride (mahkemede bilirkişi raporu olarak da kabul edilmiş bir kitapçık bu), evrimi savunduklarını, konuda uzman bilim adamlarının bu konuda bir şüphelerinin bulunmadığını ve yaratılışçılığın bilimsel bir teori olmadığı için ders kitaplarına konulmamasi gerektiğini söylediklerini öğreniyorsunuz. Mahkemenin de bunun sonucunda hristiyan cephenin sözkonusu talebini reddettiğini öğreniyorsunuz.

Bu bilgiyi nasıl yorumlarsınız?

a) Gavur memleketi bu, olur böyle şeyler.

b) Bilim adamlarının üniversitelerde beyni yıkanıyor.

c) Nobel ödülünü sadece dinsizlere veriyorlar.

d) Demek ki konunun asıl uzmanlarının evrimden şüphesi yok.

Evrim var olsa bile Darvinin gorusuyle degil.

bende bir yerde bunu okudum

ıssız bucaksız insan girmemiş bir ormanda bir heykel gorseniz ne dusunursunuz ?

onu orda Doganın kendisinin rastlantılar sonucu olusturdugunumu ... yoksa bilinçli bir varlığın koydugunumu...

yada evrende bir gezegene yolculuk ettiniz.

gezegende bir heykel buldunuz ne dusunurdunuz ? Doğanın Tesadufen olusturdugunumu yoksa bilinclı bir varlık tarafından olusturuldugunumu ?

buda bizi yuce ve bilincli bir varlıgın yarattıgı gercegini gosterir...

ister allah ( c.c ) diyin

istet tanrı deyin , ister Baska birşey....

Tesadufler zaten biraz dusunulurse belki insan mantıgına aykırı degildir ama evrenin mantıgına aykırıdır.

Tesaduf diye birşey yoktur... Evrim için değil herşey icin

eger evrende tek bir şeyin yeri , zamanı , buyuklugu, kutlesi , yaptıgı işi ...... vs

1 birim kadar farklı olsaydı Evren olmazdı....

evrende herşey dengeli bir terazi gibidir...

ben evrim yok demiyorum ama var da demiyorum .

ama darvin canlıların tesadufler sonucu olsutugunu soylemiş bu mumkun degil.

evren var olsa bile tesaduflerle degil yine bilincli bir varlıgın bu programı yapmasıyla mumkun olabilir.

Tek hucreli bir varlıgın modeline bakmıstım.

Hucre icinde yasamasını saglıyacak cestli yerler. hareket etmesini saglıyacak cesitli mekanizmalar var.

kamcılı bir hayvanın hareket mekanizması elektrikli bir robot tan farksız. Nano robot !

proteinler Dıs tarafta dizilmis. ic tarafta + ve - kutuplu proteinler.. Dıs taraftaki proteinler hucreden Elektron alarak sırasıyla + ve - kutuplara donusuyor buda ic taraftaki kutuplu proteinleri iterek buna baglı kamcıyı hareket ettiriyor.

Simdi Siz elektrik motorunun ucna baglanmıs bir esnek plastik parcası bulsanız bu tesadfen doga tarafından yapılmıs bir seymidir yoksa bilincli varlıgınmı ?

konu başlığını görünce direk daldım,Centauru'nun dediği gibi,olsa bile darvinin görüşüyle değil.

darvin teorisini ve teorinin kendi kendini çürütmesinin belgeselini izlemiştim

arkadaşlar bi de şunlara el atsanız;

-20 lik diş ve apandisin işe yaramadığı halde bulunması

-insanların zenci, sarışın, uzun boylu olması

-Kur'an' da haram olduğu halde aile içi ilişkinin Hz. Adem'le Hz. Havva'nın çocuklarında sonra soyun devam etmesi.

şunu da belirteyim farklı bir evrime inanıyorum. müslümansam bu teoriyi çürütmek başta bana düşer.

evrimde Evrimin Canlının işe yaramıyan organlarını yok ettiği , eger canlının yasamı icin gerekne yeni şartlar olustuysa canlıyı bu şartlara adapte edebilmek icin işe yaramayanları yok edip , yeni organlar urettgi soylenmektedir .

ama apandis ise yaramadıgı halde yok olmamıstır. bu da darvinin evrim teorisinin yanlış oldugunu gosteriri.

demek istedigim tesaduf yok Evrim belki var ama darvinin dusundugu gibi degil.

Allah(c.c) canlılara kendini Gelistirebilme ozelligi vermistir zaten.

bende bu yuzden evrim belki olabilir ama darvinin görüşüyle degil dedim yaa

zaten evrim darwine ait değildir,darwinle başlamamştır darwinle devam etmemektedir.

Evrimi ilk sümerler kurgulamış tarih sahnesine açık açık koymuştur....

bu nasıl bi saçmalık yaa... ALLAH'A inanan birisi kesinlikle insanların maymundan gelmediğini bilir ama inanmayanlara bişi diyemem gerçek dünyaya gittiklerinden öğrenirler....

maymuna benzeyen insan iskeleti var mıdır? bulunmuş mudur? Evrim geçirmiş bi havyanın iskeleti bulunmuş mudur? yazı tarihe girildiğinden beri evrimleşen bi canlı olmuş mudur? bunun idaasi ortalarda var mıdır? madem bilimsel bir düşünce sistemi bu.. peki somut kanıtları nerede?

darwin in teorisinde insan maymundan gelir demez, insanla maymunun aynı atadan geldiği söyler. bilgi sahibi olmadan fikir sahibi olmayalım.

-

wampirella ingilizce biliyorsanız birkaç link atabilirim.ya da biraz arasanız bulmanız zor olmaz. ayrıca somut kanıtları olmasa bu kadar ayakta kalmaz

zaten şüphe denen şey imanın etkin olması için ilk şart. böyle bi test de daha önce görmedim testi yapan kendini güzel açıklamış her soruda testi hazırlayanın doğru gördüğü bi cevap var diğerleri yobaz kelimeler . bu adil değil . bu kadar koplex bi yapının kendi başına oluşması ve bu kadar karmaşık hale gelmesi bence mümkün değil evrim ve kainatın yaradılışı konusunda kuran ı kerim ve hadislerine inanıyorum

bu nasıl bi saçmalık yaa... ALLAH'A inanan birisi kesinlikle insanların maymundan gelmediğini bilir ama inanmayanlara bişi diyemem gerçek dünyaya gittiklerinden öğrenirler....

bozkurttan türedik deseydik kabul ederdin ama

evrim dendiği gibi darvine ait bir şey değil, ki darvin'in teorisindeki bazı yanlışlar günümüz bilimi tarafından eleştirilmekte ama bu evrim'in olmadığını kanıtlamaz. Bir de günüzümüzde evrim'i çürütmek için çıkan kitap ve belgesellerdeki bütün tezler bilim dünyası tarafından -açıklayanın ismini hatırlamıyorum- tek tek çürütülmüş hatta evrimi çürütmek için çıkan belgeselelrdeki bazı bitki ve hayvan isimlerinin aslında hiç olmadığı da kanıtlanmıştır.

bu arada, konuyu çarpıtmasak daha verimli oalcağına inanıyorum...

evrim dendiği gibi darvine ait bir şey değil, ki darvin'in teorisindeki bazı yanlışlar günümüz bilimi tarafından eleştirilmekte ama bu evrim'in olmadığını kanıtlamaz. Bir de günüzümüzde evrim'i çürütmek için çıkan kitap ve belgesellerdeki bütün tezler bilim dünyası tarafından -açıklayanın ismini hatırlamıyorum- tek tek çürütülmüş hatta evrimi çürütmek için çıkan belgeselelrdeki bazı bitki ve hayvan isimlerinin aslında hiç olmadığı da kanıtlanmıştır.

 

 

bu arada, konuyu çarpıtmasak daha verimli oalcağına inanıyorum...

harun yahya mıı komik ya...

Darwinistlerin yanılgılarına göre doğada canlıların oluşumu için sözde tek bir alternatif vardır: Canlılar milyonlarca yıl önce, kör tesadüflerin eseri olarak kendi kendine beliren ilk hücreden türemiş ve zamanla türler, yine tesadüflerin etkisiyle, başka türlere dönüşmüştür. Diğer bir deyişle Darwinizm'in canlılığın oluşumu için ihtiyaç duyduğu şey; tesadüfler, doğa olayları ve zamandır. Darwinistlere göre yaşam; bu üç "sahte ilah"ın biraraya gelmesiyle meydana gelmiştir, dolayısıyla canlı varlıkların oluşumunda akıl, şuur, bilinç gibi kavramlar söz konusu değildir. (Allah'ı tenzih ederiz.)

Buna bağlı olarak, şuursuz gelişen milyonlarca yıllık bu hayali sürecin fosil kayıtlarında izleri olmalıdır. Eğer canlılar başka canlılardan türüyorlarsa, bu türeyişin ara izlerinin fosillerde kalmış olması gerekmektedir. Canlılar eğer son gelişmiş hallerine çeşitli aşamalar sonrasında geliyorlarsa, bu durumda balıktan sürüngene dönüşen, sürüngenden memeliye dönüşen, memeliden havada uçmaya başlayan sözde ara canlıların fosillerinin, hayali evrimini tamamlamış canlılardan çok daha fazla olması gerekmektedir. Milyarlarca fosil bulunmalı ve hayali evrimin bütün izleri bu fosil kayıtlarından anlaşılmalıdır. Evrim teorisinin en önemli delillerinden biri fosil kayıtları olmalıdır.

Darwin de bu durumun farkındadır:

Fakat fosil kayıtlarının ortaya koyduğu gerçek farklıdır. ''alıntıdır '' http://www.harunyahya.org/ bu siteye bi bakın isterseniz bilim tamamen evrimi kabul etmiyor edenler ve etmeyenler var işi bilenlerin içinde

--------------------

harun yahya mıı komik ya...

tarzını sevmeyebilirsin ama senden çok uğraşıyolar konuyla bi de kafadan atmyolar insanlara ve düşündüklerine saygı duymalısın

Darwin bile yanlış anlaşııyorsa benim konuşmaya hakkım yok galıba

Darwinistlerin yanılgılarına göre doğada canlıların oluşumu için sözde tek bir alternatif vardır: Canlılar milyonlarca yıl önce, kör tesadüflerin eseri olarak kendi kendine beliren ilk hücreden türemiş ve zamanla türler, yine tesadüflerin etkisiyle, başka türlere dönüşmüştür. Diğer bir deyişle Darwinizm'in canlılığın oluşumu için ihtiyaç duyduğu şey; tesadüfler, doğa olayları ve zamandır. Darwinistlere göre yaşam; bu üç "sahte ilah"ın biraraya gelmesiyle meydana gelmiştir, dolayısıyla canlı varlıkların oluşumunda akıl, şuur, bilinç gibi kavramlar söz konusu değildir. (Allah'ı tenzih ederiz.)

Buna bağlı olarak, şuursuz gelişen milyonlarca yıllık bu hayali sürecin fosil kayıtlarında izleri olmalıdır. Eğer canlılar başka canlılardan türüyorlarsa, bu türeyişin ara izlerinin fosillerde kalmış olması gerekmektedir. Canlılar eğer son gelişmiş hallerine çeşitli aşamalar sonrasında geliyorlarsa, bu durumda balıktan sürüngene dönüşen, sürüngenden memeliye dönüşen, memeliden havada uçmaya başlayan sözde ara canlıların fosillerinin, hayali evrimini tamamlamış canlılardan çok daha fazla olması gerekmektedir. Milyarlarca fosil bulunmalı ve hayali evrimin bütün izleri bu fosil kayıtlarından anlaşılmalıdır. Evrim teorisinin en önemli delillerinden biri fosil kayıtları olmalıdır.

Darwin de bu durumun farkındadır:

Eğer teorim doğruysa, türleri birbirine bağlayan sayısız ara geçiş çeşitleri mutlaka yaşamış olmalıdır... Bunların yaşamış olduklarının kanıtları da sadece fosil kalıntıları arasında bulunabilir.

Yaşayan veya soyu tükenmiş tüm türler arasındaki ara ve geçiş bağlantılarının sayısı inanılmaz derecede büyük olmalıdır.

Fakat fosil kayıtlarının ortaya koyduğu gerçek farklıdır. ''alıntıdır '' http://www.harunyahya.org/ bu siteye bi bakın isterseniz bilim tamamen evrimi kabul etmiyor edenler ve etmeyenler var işi bilenlerin içinde

--------------------

 

tarzını sevmeyebilirsin ama senden çok uğraşıyolar konuyla bi de kafadan atmyolar insanlara ve düşündüklerine saygı duymalısın

darwin ortak maddeden geldiğini söyler,bunu da bigbange dayanarak söyler.

Canlılık maddenin enerji kazanışıdır,yaratılışda da bu böyle değil midir?Canlılar yaratıldıkları an enerji almamış mıdırlar?

Ayrıca daha önce de söyledik bugün darwinin yanlışlıkları bulundu ama evrim lekelenmedi...

Ayrıca evrim sümerlerde bile bahsedilen birşey,ara geçiş modellerin karşılaşması da sümer metinlerinde yazıyor bir 10-15 dk sonra bulabilirsem yazıcam...

--------------------

http://gnoxis.com/forum/kayip-medeniyetler-ve-mitoloji/17577-ve-tanri-lar-insani-yaratti.html

Bu başlıkta sümerler ve insanın evrimiyle ilgili bilgiler var,ara geçiş modellerinin karşılaşmasından bahsediyor.

centauru evrende herşeyin yeri 1 birim farklı olsaydı evrim diye birşey olmazdı demiş.Aslında evren olurdu ama böyle olmazdı ve ozman biz daha doğrusu siz yine aynı şeyi derdiniz.(evrende herşeyin yeri 1 birim değişseydi evren diye birşey olmazdı)

tabi evrim çok saçma dan diye burda çıkıvermiş o daha mantıklı. Yada cennette yasak elma yenmiş sonra çamurla su yoğurulmuş al sana insan düşünmeye gerek yok 21yyîn dehası ünlü bilimadamımız harun yahya'nın çalışmalarını taktir ediyorum, ne zaman otorite olmuş kendisi acaba bu konuda, bedava koca koca ciltler dağıtıyor bu parayı da nerden buluyor onu da bilemiyorum. evrimin olması bir yaratıcı güç olmadığını gösteren bir şey de değildir, evrim yaratıcı bir gücün etkisinde de olabilir ama çoğu insan bunu kavramakta zorluk çekiyor.

Darwin O Kadar Manyakki Evrime Uğramamiş Olmasini şansli Maymunlardan Olarak Kendini Bir Nevi Teşhir Ediyor...

Ne Bilim Adamlari Gördüm 10 M2 Ile 10.000 M2 Yi Kariştiran Ve Gördüğü Halde Hesap Hatasi Diyebilecek Kadar Uğursuz Nursuz Gayri Ahlaki Tutumu Ilede Suçu Kabul Etmeme Cüretinde...

Ne Yahudi Bilim Adamlari Tanidim Okudukça Hirsiz Oğlu Hirsizlar...

Ve Bu Yahudiler Ve Yine Ayni Gayri Insani Dindaşlari Gazeteciler Romancilar Yazarlar çizerler Bunlari Sonuna Kadar Desteklemekden Günümüze Kadar Dahi Utanmadan Sikilmadan Yalanlarina Kendileri Dahi Inanmişlardir...

anlayamamatım pek fazka arakadaşlar

Darwin O Kadar Manyakki Evrime Uğramamiş Olmasini şansli Maymunlardan Olarak Kendini Bir Nevi Teşhir Ediyor...

 

Ne Bilim Adamlari Gördüm 10 M2 Ile 10.000 M2 Yi Kariştiran Ve Gördüğü Halde Hesap Hatasi Diyebilecek Kadar Uğursuz Nursuz Gayri Ahlaki Tutumu Ilede Suçu Kabul Etmeme Cüretinde...

 

Ne Yahudi Bilim Adamlari Tanidim Okudukça Hirsiz Oğlu Hirsizlar...

 

Ve Bu Yahudiler Ve Yine Ayni Gayri Insani Dindaşlari Gazeteciler Romancilar Yazarlar çizerler Bunlari Sonuna Kadar Desteklemekden Günümüze Kadar Dahi Utanmadan Sikilmadan Yalanlarina Kendileri Dahi Inanmişlardir...

Sen faşizm yapıp her fırsatta yhudilere saldırmasıydın onlar yıllarca bu kadar dünyaya egemn olmazlardı.Burda önemli olan teorinin doğruluğu-yanlışlığı bırakın artık şu yahudi/din vs. takıntılarını...

insan kendi dinini bulmakta mükelleftir ve dünyanın oluşumu konusunda herşeyi düşünebilir . sonunda doğruyu bulması gerekir . inşallah biz insan lar doğruyu bulucaz. dinin inancın saptırılmadığı taktirde hiçbişeye hiçbir zararı yoktur. gerçekten dindar insanlar daha yurttaş daha bilinçli daha adil oluyorlar .ayrıca türkiyede faşist ideolojide bi siyasi parti yok bildiğim kadarıyla . faşizm de utanılacak bişey değil bencilce olabilir ama kesinlikle ayıp değil . sonuçta bi görüş . demek istediğim faşist diye bişey yok Türkiyede . neden insanları görmek istediği gibi gören ahmaklar var ? bu ülkede faşizm ya da national sosyalizm olsaydı ülke son dönemde yaşadığı hiçbişeyi yaşamazdı . insanlar yahudilerden üstün değil. sadece onlar biraz daha fazla aşşağılık insanlar.

scorlex burası geyik yeri değil.

-

"bütün alem herşeyin rabbi olan

allahın ol kelimesinin müteakibi

ilk akl'ın suretidir"

diyen mevlana şöyle devam eder:

"ilk olarak o(ilk akl)

cansız dünyasında göründü,

oradan bitkiler dünyasına geçti,

ve birçok sene bitki hayatı yaşadı,

sonra hayvani varlık için yol aldı

ve aynı şekilde güzel çiçekler mevsiminde,

bebeklerin neses isteyip niçin istediklerini bilemedikleri gibi,

kendisinin ona yönelme arzusunu hissedince ,

kurtuldu.

tekrar, hikmet sahibi yaratıcı.

ki sen o'nu bilirsin,

onu varlıktan insan mertebesine yükseltti.

ve böylece varlıktan varlığa geçerek,

o akıllı oldu..."

mevlana

ayrıca ibn-i tufeyl, ibn-i us safa, iraki gibi arap filozoflarıda evrimin olduğuna kanaat getirmiş daha bir sürü filozof sayabilirim.burhan44 sözüm sana.

scorlex burası geyik yeri değil.

-

 

"

Kendisi de geyiğe aşık olsa gerek