KATA Oluşturma zamanı: Eylül 23, 2007 Paylaş Oluşturma zamanı: Eylül 23, 2007 cherar ın 3.felsefe adlı konusunu özetlıyecek sekılde düzenlemeler yaptım..:)bakalım ne cıkacak:) 1.idealizm 2.materyalizm 3.bilinmezcilik(ılk 2 ni uzlastırmak amacı ıle..) 1710 a kadar ıkı temel felsefe... bir yanda, düşüncemizin dışında maddenin varolduğunu ileri sürenler - bunlar materyalistlerdi; öte yanda, maddenin varlığını yadsıyanlar, maddenin yalnızca bizde, bizim ruhumuzda varolduğunu ileri sürenler - bunlar idealistlerdi. sonrasında 3. felsefe... şeylerin gerçek doğasını bilmeye çalışmak yararsızdır ve biz, görünüşlerden başka bir şeyi bilemeyiz.bu görünüşler, bizim için mevcuttur; onlar, felsefe dilinde "bizim-için-şey" denilen şeyi oluştururlar. Ama biz, bizden bağımsız olan şeyi, kendine özgü ve "kendinde-şey" denilen şeyi, kendi gerçeği ile tanıyamayız, bilemeyiz Onun içindir ki, bu felsefeye, bilinemezcilik (agnostisizm) denir. Agnostisizm taraftarı Hume, her şeyden önce, sağduyuya uygun geleni, yani bize bağımlı bulunmayan "dış evrenin varlığını" kabul ediyor. Ama hemen ardından bu varlığı nesnel bir gerçek olarak kabul etmeyi reddediyor. Ona göre, bu varlık, bir imgeden başka bir şey değildir ve bu varlığı, bu imgeyi kaydeden duyularımız, ruh ile nesne arasında herhangi bir ilişki kurma yeteneğinde değildir. Vargı... "Gerçekten, bilinemezcilik, 'utangaç' bir materyalizmden başka nedir? Bilinemezci doğa kavramı, baştan sona materyalisttir. Bütün doğal alem, yasalara bağımlıdır, ve bir dış etkinin işe karışmasını kesinlikle dışarır. Ancak, bilinemezci, şunu ekler: bilinen evrenin ötesinde yücelerden yüce bir varlığın bulunduğunu ileri sürmemizi de çürütmemizi de sağlayacak hiçbir aracımız yoktur. Bu felsefe, demek ki idealizme yardım ediyor ve bilinemezciler; kendi uslamlamalarında tutarsız olduklarından, sonunda idealizme varıyorlar. "Bilinemezciyi kazıyın, diyor Lenin, idealisti bulacaksınız". Gördük ki, materyalizm ile idealizmden hangisinin haklı olduğu bilinebiliyor. -------------------- o kadar mı zor ya da anlamsız? Alıntı Yorum bağlantısı Diğer sitelerde paylaş More sharing options...
Deaths_Expulsion Yanıtlama zamanı: Eylül 23, 2007 Paylaş Yanıtlama zamanı: Eylül 23, 2007 materyalistler daha yakın geliyo bana madde sadece bizim ruhumuzda varsa yaşadıgımız dünya koca bir yalan ve bu yalanı vareden bizler olmazmıyız ve tabi buna bağlı olarak biçok konu açılır Alıntı Yorum bağlantısı Diğer sitelerde paylaş More sharing options...
KATA Yanıtlama zamanı: Eylül 23, 2007 Yazar Paylaş Yanıtlama zamanı: Eylül 23, 2007 ama psikozlar ,sizofrenler de böyle bır dunya yaratmıs olamazlar mı kendılerıne...ınsan bedenını aşan acıları yaşayan çilekeşler ya da? Alıntı Yorum bağlantısı Diğer sitelerde paylaş More sharing options...
Deaths_Expulsion Yanıtlama zamanı: Eylül 23, 2007 Paylaş Yanıtlama zamanı: Eylül 23, 2007 bu durumda idealistlerin hepsi şizofren di Alıntı Yorum bağlantısı Diğer sitelerde paylaş More sharing options...
KATA Yanıtlama zamanı: Eylül 23, 2007 Yazar Paylaş Yanıtlama zamanı: Eylül 23, 2007 :rofl: peki bilinmezcılık hakkında ne düşünüosun? Alıntı Yorum bağlantısı Diğer sitelerde paylaş More sharing options...
Deaths_Expulsion Yanıtlama zamanı: Eylül 23, 2007 Paylaş Yanıtlama zamanı: Eylül 23, 2007 şeylerin gerçek doğasını bilmeye çalışmak yararsızdır görünüşlerden başka birşeyi bilemeyiz bir bağlamda doğru aama tam olarak doğru değil bence görünüşlerden başka şeyleri bilemiyorsak iç dünyamız yoktur düşüncelerimiz yoktur sadece dış dünyada gördüğümüz kadar varız pek sevgili hume a gelince madem görünüşlerden başka birşeyi göremeyeceğimizi savunuyorsun neden sonra dönüp dış evreni kabul ediyosun be tutarsız adam:D Alıntı Yorum bağlantısı Diğer sitelerde paylaş More sharing options...
KATA Yanıtlama zamanı: Eylül 23, 2007 Yazar Paylaş Yanıtlama zamanı: Eylül 23, 2007 dış evreni gördugu kadar kabul edıyor..ötesındekıler ıcın var ya da yok dıyemıyor:)dogru geldı bana ama vargıyı okuyunca ıdealıst olmus oldum:) Alıntı Yorum bağlantısı Diğer sitelerde paylaş More sharing options...
Deaths_Expulsion Yanıtlama zamanı: Eylül 23, 2007 Paylaş Yanıtlama zamanı: Eylül 23, 2007 ciddileşecek olursak hume görüşü dış dünyada oldugu kadarını kabul etmek ardından nesnel olarak kabul etmemek bu ne ifade ediyo Alıntı Yorum bağlantısı Diğer sitelerde paylaş More sharing options...
KATA Yanıtlama zamanı: Eylül 23, 2007 Yazar Paylaş Yanıtlama zamanı: Eylül 23, 2007 ciddileşecek olursak hume görüşü dış dünyada oldugu kadarını kabul etmek ardından nesnel olarak kabul etmemek bu ne ifade ediyo nesne hakkında eksiksiz ve net bılgıyı tamamı ıle alamıyacagımızı sadece duyularımızla algıladıklarımızın o nesne hakkındakı gercegın bır kısmını algılayabılecegımızı söyluyor... bu dunya ve evren var ama tanrıyı algılayamadıgımız ıcın var ya yada yok dıyemeyız dıyor kısaca Alıntı Yorum bağlantısı Diğer sitelerde paylaş More sharing options...
Deaths_Expulsion Yanıtlama zamanı: Eylül 23, 2007 Paylaş Yanıtlama zamanı: Eylül 23, 2007 tanrıyı algılayamadıgımız için... peki tanrıyı algılayamıyoruz geçmiştekilerde algılayamıyordu yani göremiyordu duyamıyordu dış dünyaya ait hiçbirşey yok tanrının varlıgından hiçbişekilde haberdar olamaz tanrının varlıgını bilmediği için bişey söyleyemediği görüşünü savunurken tanrı hakkında yorum yapıyo bu durumda kabul etmiyormu -------------------- aslında söylemek istediklerimi tam anlatamadım kata bunu herkes felsefe yapar lafı gibi düşün soru sorarken bir fikri tartışırken yada felsefe yapmıyoruz derken bile Alıntı Yorum bağlantısı Diğer sitelerde paylaş More sharing options...
KATA Yanıtlama zamanı: Eylül 23, 2007 Yazar Paylaş Yanıtlama zamanı: Eylül 23, 2007 :Dbana 10 yıl ver bı dusuneyım:D Alıntı Yorum bağlantısı Diğer sitelerde paylaş More sharing options...
Deaths_Expulsion Yanıtlama zamanı: Eylül 23, 2007 Paylaş Yanıtlama zamanı: Eylül 23, 2007 nedenn:D....... Alıntı Yorum bağlantısı Diğer sitelerde paylaş More sharing options...
KATA Yanıtlama zamanı: Eylül 23, 2007 Yazar Paylaş Yanıtlama zamanı: Eylül 23, 2007 ya bak aslında söle bı durum var olmayan (en azından görmedıgımız)bır sey hakkında fıkır yurutmek ıdealıst yaklasım oluyor..materyalıstlere ıse ıdealızm dıretılıyor aslında evet haklısın bır materyalıstın lugatında tanrı olmamalı.. Alıntı Yorum bağlantısı Diğer sitelerde paylaş More sharing options...
Deaths_Expulsion Yanıtlama zamanı: Eylül 23, 2007 Paylaş Yanıtlama zamanı: Eylül 23, 2007 çözüyosun işi kata 1 Alıntı Yorum bağlantısı Diğer sitelerde paylaş More sharing options...
KATA Yanıtlama zamanı: Eylül 23, 2007 Yazar Paylaş Yanıtlama zamanı: Eylül 23, 2007 layık olmaya calısıoruz:D Alıntı Yorum bağlantısı Diğer sitelerde paylaş More sharing options...
Deaths_Expulsion Yanıtlama zamanı: Eylül 23, 2007 Paylaş Yanıtlama zamanı: Eylül 23, 2007 eee bukadar çabukmu sonuca varacaktık başka konu aç kata:D Alıntı Yorum bağlantısı Diğer sitelerde paylaş More sharing options...
KATA Yanıtlama zamanı: Eylül 23, 2007 Yazar Paylaş Yanıtlama zamanı: Eylül 23, 2007 açtım... Alıntı Yorum bağlantısı Diğer sitelerde paylaş More sharing options...
Guest kerembey Yanıtlama zamanı: Kasım 12, 2007 Paylaş Yanıtlama zamanı: Kasım 12, 2007 wooow size çok tutuLdum mütiş dşünceler iddaalar tşk.. Alıntı Yorum bağlantısı Diğer sitelerde paylaş More sharing options...
Önerilen Mesajlar
Sohbete katıl
Şimdi mesaj yollayabilir ve daha sonra kayıt olabilirsiniz. Hesabınız varsa, şimdi giriş yaparak hesabınızla gönderebilirsiniz.