Uzay niçin karanlık

uzay niçin karanlık karanlığın sebebi ne niye siyah başka bi renk değilde bence uzay diye bişey yok.sadece beyin bişey görmek zorunda ben şöyle bir örnek vereyim.diyelim biz marsa gidiyoruz varsayalımki.giderken o olmayan yeri uzayı nasıl görürüz:confused: bu yüzden yok bence siyah olmak zorunda benimde sorum şu ya neden siyah? boşluğu siyah görürüz benim düşüncem.sizinki ne acaba?

Uzayda ışık olmadığı için siyahtır.Evet madde yoktur uzayda ve bu yüzden de ışık difüzyona uğramaz;)

Uzayda ışık da vardır, madde de vardır:) Uzayın yıldızların ve parlak gökadaların varlığına karşın siyah olmasının nedeni, çok geniş olması ve giderek artan bir hızla da genişlemesidir.

uzayda atmosfer yok ama bu ışığın yayılmasına engel değil öyle olsaydı bize gelmezdi. Bir de kara madde denilen bir maddeye sahip olduğu tahmin ediliyor. Kütlesi 0 olan bu madde hala araştırılıyor. bu kara maddeyi araştırabilirsin birçok sitede bulunabilir mesela bir alıntı:

KARA MADDE VAR DENİYOR, AMA NEDİR AÇIKLANAMIYOR!

Fizikçiler, evrende bazı olayları açıklayabilmek için kara maddenin varolduğunu söylüyor.

Yerçekimi konusundaki bilgilerimizi galaksilerin nasıl döndüğü konusuna uyarladığınız zaman, ortaya yeni bir problem çıkar, çünkü galaksilerin hızla birbirlerinden ayrılması gerekir. Galaktik madde merkezi bir nokta etrafında yörüngeye oturur, çünkü bunların karşılıklı kütleçekimsel cazibesi, merkezcil kuvvetler yaratır. Ancak galaksilerde, gözlenen dönmeyi yaratacak miktarda kütle yoktur.

Amerikalı astronom Vera Rubin, 1970 li yılların sonlarına doğru bu anormalliği tespit etti. Fizikçilerden gelebilecek en anlamlı tepki, görebildiğimizden daha fazla kütlenin varolabileceği doğrultusundaki önermeydi. Burada sorun bu "kara madde"nin ne olabileceği konusunda kimsenin bir fikri olmamasıydı.

Şu anda hálá bu soruya kimse yanıt veremiyor. Öneri bol ama bu konuda bir ortak bir görüş yok. Bu da bilim adına utanılacak bir konu. Astronomik gözlemlere göre kara madde evrendeki kütlenin yüzde 90 ını oluşturmakla birlikte, insanoğlu bu yüzde 90 ın ne olduğunu bilmemekte.

Büyük bir olasılıkla en önemli neden belki de böyle bir şeyin varolmamasıdır. Rubin de gerçeğin bu olduğuna inanıyor: "Eğer seçme şansım olsaydı, geniş mesafelerdeki kütleçekimsel etkileşiminin doğru olarak tanımlanması için Newton ın yasalarının değiştirilmesini talep ederdim."

uzay niçin karanlık karanlığın sebebi ne niye siyah başka bi renk değilde bence uzay diye bişey yok.sadece beyin bişey görmek zorunda ben şöyle bir örnek vereyim.diyelim biz marsa gidiyoruz varsayalımki.giderken o olmayan yeri uzayı nasıl görürüz:confused: bu yüzden yok bence siyah olmak zorunda benimde sorum şu ya neden siyah? boşluğu siyah görürüz benim düşüncem.sizinki ne acaba?

Sevgiyle selam

Bunu Acıklaması kolay ama şunu diye bilirim daha zamanı gelmedi bunu acıklamanın.

Onun icin size birşey sunamayacağım Zamanın geldiğinde bileceksiniz .

Sevgiyle kalın.

Uzayda ışık da vardır, madde de vardır:) Uzayın yıldızların ve parlak gökadaların varlığına karşın siyah olmasının nedeni, çok geniş olması ve giderek artan bir hızla da genişlemesidir.

Bu açıklamanın üzerine

Açıklanması gereken başka bir şeye gerek varmı?

Sirius yayılmaması derken dünyamızdaki gibi homojen bir şekilde kırılarak tüm atmosferi (gölgede kalan alanlar dahil) aydınlatabilmesiydi.Mistik evren ışık hızından daha hızlı mı genişliyor ?Bu durumda evrenin zamanda geriye doğru hareket etmesi gerekmezmiydi?

bunu yine bilimsel olarak acıklamasını sunıyım..:

Bir 18. yüzyıl astronomu olan Heinrich Olbers gece gökyüzünün niçin karanlık olduğunu merak etti. Bu çok aptalca bir soru gibi görünebilir. Geceleyin gökyüzü karanlıktır çünkü güneş batmıştır. Fakat Olbers paradoksu aptal bir soru değildi; tersine çok derin ve nazik bir soruydu.

Orada güneşten başka bir sürü yıldız var. Yıldızların evrende düzgün olarak dağılmış olduklarını farz edelim. Evreni, merkezi biz olacak şekilde küresel kabuklar halinde dilimleyelim. Bu kabukların her birinde belli sayıda yıldız olacak ve her yıldız yeryüzünü belli miktarda yıldız ışığıyla aydınlatacaktır. Dünyadan uzaklaştıkça ortalama bir yıldızdan gelen yıldız ışığı uzaklığın karesiyle ters orantılı olarak azalacaktır. (Yani, 10 ışık yılı uzaktaki bir yıldız dünyayı 1 birim aydınlatıyorsa, 20 ışık yılı uzaktaki aynı şiddette ışıma yapan bir yıldız dünyayı 1/4 birim, 30 ışık yılı uzaktaki 1/9 birim ... aydınlatacaktır.) Ancak her kabuk üzerindeki yıldız sayısı kabuk alanıyla, kabuk alanı da uzaklığın karesiyle doğru orantılı olduğundan (4.p.r2) küresel kabuklardaki yıldız sayısı da uzaklığın karesiyle doğru orantılı olarak artacaktır. Böylece azalan yıldız ışığı miktarı artan yıldız sayısıyla telafi edilecek ve bu nedenle de gecelerin gündüz kadar aydınlık olması gerekecektir. Dahası, evren sonsuz büyüklükteyse, sonsuz sayıda yıldızdan gelen ışık miktarı da sonsuz olacak ve aslında gece gündüz ayrımı olmadan her zaman sonsuz aydınlık olacaktır.

Başka bir ifadeyle, evren gerçekten sonsuzsa, gözümüzü gökyüzünde her hangi bir yöne çevirdiğimizde görüş çizgimiz üzerinde en az bir yıldız mutlaka bulunmalıdır. Böylece gece gökyüzü bir yıldızın yüzey rengi ve sıcaklığında, ya da binlerce derece santigrat olmalıdır. Kozmik bir barbekü kuyusunda çıtır çıtır kızarıyor olmalıydık. Yeryüzündeki hayat imkansız olmalıydı. Yeryüzünde hayat olduğuna ve gece gökyüzü karanlık olduğuna göre bu argümanda bir şey(ler) açıkça yanlıştır. Fakat ne?

Cevap evrenin genişlemekte ve sadece bir kaç milyar yaşında olduğudur. Uzak galaksiler dünyayı yakın yıldızlardan gelen yıldız ışığı şiddetinde aydınlatmazlar, çünkü enerjileri Doppler kaymasıyla veya uzaklaşma hızlarıyla seyreltilmiştir. Ayrıca, bir kaç milyar ışık yılı uzaktaki kabuklardan hiç ışık gelmez, çünkü orada yıldız bulunmaz. Bunu 1929'da uzak galaksilerin Doppler kaymalarını inceleyen Edmund Hubble'ın evrenin genişlediğini keşfetmesiyle biliyoruz. Fakat astronomlar Olbers paradoksuna yeterli ilgiyi göstermiş ve onun gereklerini fark etmiş olsalardı aynı sonuca neredeyse iki yüzyıl önce bile ulaşılmış olacaktı.

Sirius yayılmaması derken dünyamızdaki gibi homojen bir şekilde kırılarak tüm atmosferi (gölgede kalan alanlar dahil) aydınlatabilmesiydi.Mistik evren ışık hızından daha hızlı mı genişliyor ?Bu durumda evrenin zamanda geriye doğru hareket etmesi gerekmezmiydi?

Zaten yeterince geniş olması bile yeterli....örneğin; bir mum 10.000m2 alanı ne kadar aydınlatabilir? Işık saçan yıldızların tümü kendilerinden kat kat büyük bir uzayın içindeler ki; boşluk denilen yerde siriusun bahsettiği kara madde de var. Bazı soruların cevapları aslında çok basittir ama biz insanlar hep komplikeleştiriyoruz:D

Ya mistik mesajımı yanlış anladın sanıyorum ben yıldızların evreni aaydınlatamadığından bahsetmedim.Evrenin genişleme hızından bahsettim.Eğer birşey ışık hızından hızlı hareket ederse zamanda geriye doğru hareket etmez mi?Ve eğer bir nesne ışık hızından hızlı bir şekilde genişliyorsa zamanda geriye doığru hareket edeceğinden burda bir paradoks oluşmaz mı?

Işık hızından daha büyük hızla genişlediğini söylemedim ki; zaten yeterince geniştir ve genişlemeye devam etmektedir dedim..Şimdikinden daha hızlı bir genişleme olsa evrendeki maddeler dağılır giderdi..Sorunun konuyla ilgisini ve ne demek istemek istediğini tam anlamadım, zamanda yolculuk konusunda konuşabiliriz tabi..

Uzay siyah.Uzayın aslında beyaz olduğunu kanıtlayabilir misin?

Bu sitenin arkaplanı siyah.Benim siyah dediğim renk ile senin siyah dediğin rengin aynı renk olduğunu kanıtlayabilir misin?her insanın aynı gördüğünü kanıtlayabilir misin?benim siyah dediğim şey senin gözünde bana göre yeşil ise?benim yeşil gördüğümü sen siyah görüyorsan?dünya nın aslında dönmediği yerinde durduğu evrenin dünya etrafında döndüğünü söylesem aksini kanıtlayabilir misin?uçan bir fil düşünsem olmadığını kanıtlayabilir misin?düşünce bir enerjidir enerji de gerçektir. bişeyin olduğunu kanıtlamak mı zordur yoksa olmadığını mı?

Uzay siyah.Uzayın aslında beyaz olduğunu kanıtlayabilir misin?

Bu sitenin arkaplanı siyah.Benim siyah dediğim renk ile senin siyah dediğin rengin aynı renk olduğunu kanıtlayabilir misin?her insanın aynı gördüğünü kanıtlayabilir misin?benim siyah dediğim şey senin gözünde bana göre yeşil ise?benim yeşil gördüğümü sen siyah görüyorsan?dünya nın aslında dönmediği yerinde durduğu evrenin dünya etrafında döndüğünü söylesem aksini kanıtlayabilir misin?uçan bir fil düşünsem olmadığını kanıtlayabilir misin?düşünce bir enerjidir enerji de gerçektir. bişeyin olduğunu kanıtlamak mı zordur yoksa olmadığını mı?

güzel sorular ve sevdiğim sorular...bunları felsefe bölümünde tartışmak daha iyi olur;)