Adem'in Kimliği

Şöyle bir aklıma esti ve google da ilk insan nasıl oluştu diye bir arattım.Harun Yahya'nın sitesinde Çocuklar Darwin Yalan Söyledi diye bir şeye rastladım,ilginç."İşte evrimciler böyle açıkça yalan söylerler " resmen böyle yazıyordu... Neyse konuyu dağıtmayalım.

Bana göre mutlaka evrim vardır.Ama bunu tam anlamıyla açıklayacak kadar bilgim yok.Şunu söyleyebilirim ki ilk insan hop diye dünyaya gelmedi Nasıl ki ilk canlı hop diye oluşmamışsa.Ama insanların maymunlardanda geldiğine çok fazla inanmıyorum.Yalnız bu dünyada yaşıyorsak herşeyin olabilmesi imkanlı

Şöyle bir aklıma esti ve google da ilk insan nasıl oluştu diye bir arattım.Harun Yahya'nın sitesinde Çocuklar Darwin Yalan Söyledi diye bir şeye rastladım,ilginç."İşte evrimciler böyle açıkça yalan söylerler " resmen böyle yazıyordu... Neyse konuyu dağıtmayalım.

 

Bana göre mutlaka evrim vardır.Ama bunu tam anlamıyla açıklayacak kadar bilgim yok.Şunu söyleyebilirim ki ilk insan hop diye dünyaya gelmedi Nasıl ki ilk canlı hop diye oluşmamışsa.Ama insanların maymunlardanda geldiğine çok fazla inanmıyorum.Yalnız bu dünyada yaşıyorsak herşeyin olabilmesi imkanlı

Dediğiniz gibi evrim vardır, bunu yalanlamak doğru olmaz...

.....AMA.....

Yalanlanabilecek kısım sadece insanın maymundan ve bütün canlıların tek bir yerden geldiğidir...

Şöyle örneklersek, adaptasyon bir evrimdir... Canlı bulunduğu ortama ayak uydurabilmek için bir takım değişimler geçirmek zorundadır ki yaşamsal fonksiyonlarını devam ettirebilsin.

Doğal seleksiyonda gerçek bir kavramdır. adaptasyona ayak uyduramayanlar doğal seleksiyon yoluyla yok olurlar...

Doğa kendine ayak uyduranları yaşatırken, kendisine ayak direyenleri yok eder...

Dünya tarihinin ve insanlığın kökenlerini arkadaşlarımız yukarıda söylemişler... Geçen onca zamanda doğa koşullarının etkisiyle insan veya diğer canlılar mutlaka değişime tabii olmuşlardır hatta tabii olmak zorunda kalmışlardır... Ama Darwin amcamın dediği gibi çok ciddi form değişikliklerinden ziyade kendi içinde veya dış görünüşünde form değişikliği yaratmayacak kadar değişimler...

 

Dediğiniz gibi evrim vardır, bunu yalanlamak doğru olmaz...

.....AMA.....

Yalanlanabilecek kısım sadece insanın maymundan ve bütün canlıların tek bir yerden geldiğidir...

 

Şöyle örneklersek, adaptasyon bir evrimdir... Canlı bulunduğu ortama ayak uydurabilmek için bir takım değişimler geçirmek zorundadır ki yaşamsal fonksiyonlarını devam ettirebilsin.

Doğal seleksiyonda gerçek bir kavramdır. adaptasyona ayak uyduramayanlar doğal seleksiyon yoluyla yok olurlar...

Doğa kendine ayak uyduranları yaşatırken, kendisine ayak direyenleri yok eder...

Dünya tarihinin ve insanlığın kökenlerini arkadaşlarımız yukarıda söylemişler... Geçen onca zamanda doğa koşullarının etkisiyle insan veya diğer canlılar mutlaka değişime tabii olmuşlardır hatta tabii olmak zorunda kalmışlardır... Ama Darwin amcamın dediği gibi çok ciddi form değişikliklerinden ziyade kendi içinde veya dış görünüşünde form değişikliği yaratmayacak kadar değişimler...

Katılıyorum demek istediğim buydu fakat Darwin'in söylediği ciddi değişimler insanlar dışındaki canlılarda gözlemlenmiştir Eğer maymundan geldiğimiz %100 kanıtlansaydı bizde bir ciddi evrim geçirmiş canlı olacaktık

Katılıyorum demek istediğim buydu fakat Darwin'in söylediği ciddi değişimler insanlar dışındaki canlılarda gözlemlenmiştir Eğer maymundan geldiğimiz %100 kanıtlansaydı bizde bir ciddi evrim geçirmiş canlı olacaktık

en basidi Çinliler kuzeyden indiklerinde kendi göz yapılarına yeni yeni sahiptiler..o zamandan bu zamana yanılmıyorsam 3000 sene gibi bir zaman geçti.. mantık olarak spienlerin 300.000 sene yaşadığını düşünürsek sırf dış görünüşü bırakın olağan üstü bir mutasyon bile gerçekleşebilirdi,ciddi bir form gibi, gerçekleştide zaten..yinede yalan olmasınki nationalda geçen izlediğimde 1850li yıllarda yaşayan bir insanın kemik yapısı bulundu kemikte, bir neandertal ile modern insanın çiftleşmesinden oluşan bir insana aitti yani hala günümüzde yaşayan neandertal aranıyor, yani mutasyona uğramayanda uğramıyor..öyle garip birşey..ama duyumlarıma göre Darwinin ilk iddaası sudan karaya geçişimizdi kısacası maymunlarında başka bir türden mutasyona uğradığı.. aslında herkezin savunduğu fikirde çelişki var ama eminimki çok uçuk değişimlere uğrayarak bu haldeyiz ve Ademde öyleydi

belkide tanrı bir varlık seçti oda spienlerin ırkıydı onun adıda Ademdi ve insan denildi..şuanlık en basit fikir bu.bilemiyorum

peki, tum bu celiskilerden yola cikarak ki bilim , bulgular ve kutsal kitaplar arasinda buyuk ucurumlar oldugu gayet acik ; penspermia hipotezi akla daha mantikli gelmiyormu ?

peki, tum bu celiskilerden yola cikarak ki bilim , bulgular ve kutsal kitaplar arasinda buyuk ucurumlar oldugu gayet acik ; penspermia hipotezi akla daha mantikli gelmiyormu ?

Ben bir çelişki göremiyorum:)Belkide bakış açımdan kaynaklıdır.

Kutsal kitaplar şimdiki zamana hitap etmekle beraber uzun zaman önce yaşamış toplumlara geldiği için ve o dönemdeki yaşam bilim teknoloji ile şimdiki zamanı karşılaştırırsak esas uçurum burda oluşur. O nedenle kutsal kitaplardaki ifadeleri iyi analiz etmek lazım. Bu da çok kolay bir şey değil. Derin araştırma, kelimelerde gizli sembolleri ve en doğrusu cımbızlamadan bir bütün olarak görüp incelemek lazım. Herşeyden önemli olan ise ön yargısız ve şartlanmasız bakış açısıdır.

kutsal kitaplari baz alirsak 5bin yillik bir gecmisi olan insanoglunun , yapilan kazilarda bilimsel arastirma ve bulgularda cok daha eskiye dayandigi goruluyor ? peki bu tarih yanilgisini nasil aciklayabiliriz ?

Yazıyı okumadım üşendim.:DAma şu kadarını söyleyeyim;

(Tevrat'a göre)

Nuh Tufanından sonra sadece Nuh'un soyu kalmıştır.Ve onlar bir yerde merkezleşmeye başlayınca Tanrı onları dünyanın dört bi yanına dağıttığı dillerini karıştırdığı yazılıdır.

bugünkü incelemelerde gösteriyor ki insan ırkı tek bir yerden dağılmıştır.Ve bunun sonucundaki çıkışın saptandığı bölgede ki insanlar zencidir.Nuh'un soyunun zenci olup Tanrının ırkları dünyanın dört bi yanına dağıldığında değişim geçirmiş olma ihtimali var.

Bu benim saptamam.Esenlikler...

insalıktan önce ılk var olan canlılar dınazorlar degılmıydı benmı yanlısım ademden önce insanlar vardı dıyodunuz da bide söyle bişey vardı bilim admalrı maymunlardan geldıgını ııdda etmıstı ınsanların evrım degıstıklerı flan neye inanıp ınanmıcagımı bende artık karıstırdım.. dosgrusunu bılyorsanız söyleyın gercekten anlamıyorum artık özellıkle bu metnı okuduktan sonra iyice karıstım:D

Dini konularda kendi aklma dayanarak yorum yapmaktan hep çekinirim ama şu güne kadar öğrendiklerim ve bu konu başlığı altında okuduklarımdan sonra şöyle bir şey söylemek istiyorum:

Bazı ilahiyatçılara göre Hz. Adem ilk insan değil. Bunu kabul edelim. Bir ayette de Allah "...İnsanı yeryüzünde halife kılacağım..." buyurmuştur. Evrim teorisini de göz önünde bulunduralım. İnsan ve maymun ortak bir atadan gelmişlerdir. Sonra dinlerde ki "ilk insan" kavramından önce yeryüzünde başka varlıkların da yaşadığını ekleyeyim.

Demek istediğim yeryüzünde pek çok tür yaşıyordu. İnsanlar ise henüz gelişmemişlerdi ve yeryüzünde ki "üstün ırk" sayılmazlardı. Allah Hz. Adem'i yarataray ya da akıl vererek(istediğiniz tabiri kullanın.) halife(yeryüzünde üstün) kılmaya karar verdi. Meleklerde gaybı göremeyecekleri için buna şaşırdılar(karşı çıktılar), neden bu ırk diye.

Yani aslında hepsini bir arada düşündüğünüzde (evrim, din, bilim) parçalar(tamamen olmasa da) birbirini tamamlıyor sanki. Ve binlerce yıl önce kayalardan çıkan modern aletlerin "insanlara" ait olduğunu gösteren bir bulgu var mı? Cinlerin yapısı farklı ama sonuçta onlar da bir zamanlar adını dünya koyduğumuz bu fiziksel gezegende yaşıyorlardı.

Her neyse, bu tür konularda kısıtlı düşünebilme yeteneğim ve kısıtlı bilgimle çok fazla konuşmak istemiyorum.

Yazıyı okumadım üşendim.:DAma şu kadarını söyleyeyim;

 

(Tevrat'a göre)

 

Nuh Tufanından sonra sadece Nuh'un soyu kalmıştır.Ve onlar bir yerde merkezleşmeye başlayınca Tanrı onları dünyanın dört bi yanına dağıttığı dillerini karıştırdığı yazılıdır.

bugünkü incelemelerde gösteriyor ki insan ırkı tek bir yerden dağılmıştır.Ve bunun sonucundaki çıkışın saptandığı bölgede ki insanlar zencidir.Nuh'un soyunun zenci olup Tanrının ırkları dünyanın dört bi yanına dağıldığında değişim geçirmiş olma ihtimali var.

 

Bu benim saptamam.Esenlikler...

Nuh tufanı bölgesel diye biliyorum. Yani dünyanın tamamında yaşanmış değil.

--------------------

kutsal kitaplari baz alirsak 5bin yillik bir gecmisi olan insanoglunun , yapilan kazilarda bilimsel arastirma ve bulgularda cok daha eskiye dayandigi goruluyor ? peki bu tarih yanilgisini nasil aciklayabiliriz ?

İnsanlık tarihinin eskiye dayanması kutsal kitaplarla neden çelişsin. Diğer kutsal kitapları çok iyi incelemedim ama ben Kuran'da bu konuyla ilgili bir çelişki görmedim. Bütün olarak incelendiğinde hiçbir çelişki söz konusu değil.

Peki şöyle olabilirmi ?

Adem ve Havva'dan gelenlerin dünya'ya Adem ve havva'nin Cennetten kovulmadan önce yani onlardan daha önce gönderilmiş olabilirmi ?

tüm kutsal kitaplarda ilk insana "adem" ismi verilmiş, adem ilk insan, hepimizin genetik babası olarak kabul görmüş.

şimdi derseniz ki, "adem'den önce de insan vardı, o ilk değildi" ben de derim ki : "işte o ilk insan ademdi" bu paradoksal bir cümle olur, işin içinden çıkamayız.

ilk insanın ismi adem'dir, yani ondan önce yeryüzünde hiç bir insan yoktur denilebilir.

tevrata göre adem'in yaşı 8.000 ler civarı, (kur'anda tarih verilmemiş, ucu açık) bulunan insan fosillerine göre; 15,000, 100.000 ve nihayetinden etiyopyadaki bir araştırma 3,5 milyon yıl diyor,

bulunan en eski hayvan iskeleti 600 milyon yıl civarında.

kişisel düşüncem milyonlarca yıl biz insanoğlu yeryüzündeyiz, çok medeniyetler kurduk, çok medeniyetler yıktık, doğal afetler sonu yıkıldı ama neslimize bi şekilde devam ettik, buna izin verilmiş, belli. her bir yeryüzü insan medeniyetini bir çağ kabul etsek, belki de bizim tüm kaynaklarımız, kutsal kitaplarımız, bilgilerimiz bu son çağa ilişkindir, belki.

Sümerler nasıl bir milletmis öyle şimdi daha net anlıyorum:-) medeniyet onlarla başladı diye düşünürsek gerçeklerde onlarla yok oldu diyebiliriz...

Adem konusunda bilinenlerin % 99 nun yanlış olduğunu bende bir iki sene önce öğrendim fakat parçaları bütünleştirmek hiç kolay değil bunları bir araya getirebilirsem paylaşmayı düşünüyorum en kısa zamanda tamamlamayı arzuluyorum. Fakat öyle bir şeyki; Tüm kalıpları yerle bir ediyor. Algılarımızda değişen sadece adem olmayacak sanki zincirleme misali: zerreye dair, evrene dair, ilk insana dair, neden bir sonuca ulaşamadığımızın sanırım cevaplarınıda içeriyor ve bir çok temeli değiştiriyor kısaca hayatı yeniden yorumlamak diyebiliriz.

Umarım tamamlayabilirim.

Ben bir çelişki göremiyorum:)Belkide bakış açımdan kaynaklıdır.

 

Kutsal kitaplar şimdiki zamana hitap etmekle beraber uzun zaman önce yaşamış toplumlara geldiği için ve o dönemdeki yaşam bilim teknoloji ile şimdiki zamanı karşılaştırırsak esas uçurum burda oluşur. O nedenle kutsal kitaplardaki ifadeleri iyi analiz etmek lazım. Bu da çok kolay bir şey değil. Derin araştırma, kelimelerde gizli sembolleri ve en doğrusu cımbızlamadan bir bütün olarak görüp incelemek lazım. Herşeyden önemli olan ise ön yargısız ve şartlanmasız bakış açısıdır.

Tüm Din kitaplarında ilk insanın Tanrı tarafından yaratılan Adem olduğunu ve bütün insanların ATA’sı olduğu söylenmektedir

Ancak bugünkü bilim insanın Charles Darwin in teorisinde belirtildiği gibi Primate diye adlandırılan ve maymun soyundan türediğini

iddia etmekte ve bulunan iskeletlerin incelenmesinde ilk insanımsının bugünden 5 milyon sene evvel yaşadığı ( LUCY ), bugünkü

Modern insanın atası ise bugünden 100 000 sene evvel yaşamış olan Homo Sapien Sapien olduğunu kabul etmektedir.

Bu çelişki değilde nedir sayın river?

Bu Dunya SEYTANIN eseridir ayrica su aciktir Seytan neden Diger Meleklerle Isyan Etti ? Cunku Topraktan yaratilan atamiz cikageldi ve ona hayranlik duyulmasini secde edilmesi istendi.Dini kitapda acikca belirtiliyor.Ademden once insan olmasi cok sacma dunyada bizlerden once cinler bulunuyorduki zaten dunyada cinlerin caliskanligiyla ortaya cikmistir...

Tüm Din kitaplarında ilk insanın Tanrı tarafından yaratılan Adem olduğunu ve bütün insanların ATA’sı olduğu söylenmektedir

Ancak bugünkü bilim insanın Charles Darwin in teorisinde belirtildiği gibi Primate diye adlandırılan ve maymun soyundan türediğini

iddia etmekte ve bulunan iskeletlerin incelenmesinde ilk insanımsının bugünden 5 milyon sene evvel yaşadığı ( LUCY ), bugünkü

Modern insanın atası ise bugünden 100 000 sene evvel yaşamış olan Homo Sapien Sapien olduğunu kabul etmektedir.

Bu çelişki değilde nedir sayın river?

Ben bu dediklerine ve bilimsel bulgulara bir itirazım yok. Ben tekrar tekrar şunu diyorum; Adem, Yaşadığı dönem ititbariyle evrimini tamamlamış ve insan denebilecek düzeye çıkmıştır. Ben Kuran'da benim söylediklerime bir aykırılıkda göremedim. Ama şunu söyleyim istersen aynı ayetlere göre benim dediklerime tam zıt sonuçta çıkarabilirsin.

Yanılgıya düşmek istemiyorsan Kutsal kitaplardaki yazanları doğru algılamak,anlamak istiyorsan elindeki bütün verileri değerlendirmek zorundasın.Bu Bilimsel bulgular olur,Sosyal yaşam olur çeşitlendirebilirsin. Tam ifade edemiyorum belkide dediklerimi

Ben görüşlerimi aynen koruyorum. Bu arada biraz koptuk forumdan, tekrar geldik. Hepinize saygılar